전에  이에 대해 격렬(?)하게 논의한 바가 있는데
나의 개인적인 생각으로는 IP에서도 limitation이 존재한다고 생각합니다.
IP lens하나가 포함하는 픽셀의 개수가 30x30 이라면  
view가 900개는 넘지 못하는게 당연하지 않을까요?
그러면 도대체 얼마일까요?
그건 다음의 공식을 만족합니다.
(view의 개수)= FOV/(angular resolution)
                    =(전체 픽셀의 개수)/(planer resolution)
즉 view가 많아지면 resolution이 줄고
view가 적어지면 resolution이 늘고 당연해 보이지요.
그리고 불변인거는 전체 data points의 개수!!!!

물론 이건 모든 사람의 동의를 받지는 못했답니다.
길배가 보내준
"Spatio-Angular Resolution Tradeoff in Integral Photography"
논문도 참고하세요. 제목이 멋지죠.

>Lenticular는 IP lens에서 vertical한 부분의 variation을
>
>없애고 cylindrical한 렌즈를 이용하는대요..
>
>Lenticular는 View수가 보통 제한된다고 얘기를 하는데
>(예를 들어 8-9개)
>
>IP는 그런 View 수의 제한에 대해서는 이야기하지 않는거 같습니다
>
>그 이유가 뭘까요?? 단순히 vertical한 부분의 variation을 없앤 거라
>
>면 특별히 lenticular에서만 View 수가 제한을 받을 이유는 없을거
>
>같은데요;;;
>
>Lenticular와 IP의 차이점에 대해 자세히 알 수 있으면 좋겠습니다.